Calderón en picada

Fuente: Excélsior.

¿Cómo llega Felipe Calderón al cuarto Informe de Gobierno?
¿Cómo medir, cómo evaluar?
Hay diversas formas de hacerlo, pero quizá la que más pesa, es la percepción de la opinión pública. Percepción no es lo mismo que realidad, y sin embargo, al final, la primera puede construir la segunda.
No cabe duda que tras conocer las principales cifras de las casas encuestadoras, el presidente ha perdido la batalla en la opinión pública.
Ya sea por la inseguridad y la violencia, o por la economía... María de las Heras nos dice: "Cuatro de cada diez personas entrevistadas no están nada satisfechas con la forma en que Calderón ha manejado la economía y otro tanto manifiesta la misma insatisfacción con respecto a su estrategia contra el narcotráfico. Quizá lo más preocupante es que a estas alturas apenas un 19% se manifiesta confiado en que en los dos años de Gobierno que le quedan la situación va a cambiar para bien, mientras que un 42% está convencido de que solo nos queda esperar a que llegue su relevo en 2012" (El País, 31 de agosto, 2010).

Algo simalar apunta Mitofsky: "La percepción ciudadana a unos días de la conmemoración está estancada en un pesimismo hacia la economía, la seguridad y la política" (Consulta, 31 de agosto, 2010). Ulises Beltrán y Asociados por las mismas como bien ejemplifican las dos gráficas (Excélsior, 30 de agsoto, 2010).

¿Qué le queda a un político después de perder la batalla en la opinión pública?

Inteligencia financiera

Inteligencia militar, dos términos contradictorios.
Groucho Marx

Primero pegas, luego preguntas. Y esa impresión que deja la estrategia calderonista de la “guerra contra el narco”, ahora “lucha por la seguridad”. A punto del cuarto informe de gobierno, el presidente Felipe Calderón llega en un momento crítico, donde incluso, la presión internacional, tras los 72 migrantes asesinados en Tamaulipas, ensombreció aún más el panorama.

Sí; las cosas siempre pueden empeorar más, y la masacre en el municipio de San Fernando, lo vuelve a reiterar. Ayer el presidente, en el Campo Marte advirtió sobre la violencia que viene: “Comparto el propósito de que podamos encontrar la manera de reducir esta criminalidad, minimizando la violencia, pero en el corto plazo, hay que admitirlo, es esperable que haya permanencia de la violencia e incluso una intensificación que posteriormente debe tender a reducirse drásticamente en la medida en que, por un lado, se deteriora la capacidad de reclutamiento, de crecimiento y de fuerza de las organizaciones criminales y por otra el estado fortaleciéndose constantemente, que es la estrategia de estado".

De esa manera, queda claro que el problema no es un asunto a resolver en el corto plazo. En este sentido, la conclusión de los “Diálogos por la seguridad”, donde se discutieron propuestas, se expusieron diagnósticos, se hicieron críticas, deja la expectativa para la construcción de una auténtica política de estado. Después del fracaso de la estrategia belicista, en la semana se volvió a retomar el tema del lavado de dinero. Por un parte resulta positivo que al fin se presenten una serie de estrategias financieras, pero por otro, no podemos dejar de reconocer el tiempo y las vidas perdidas. Finalmente llegamos al punto en que la estrategia no supone solamente la fuerza, sino eventualmente la inteligencia. Así, el presidente presentó las iniciativas y los cuatro ejes que conforman la “Estrategia Nacional para la Prevención y el Combate al Lavado de Dinero y al Financiamiento del Terrorismo”. Falta ver qué hace y en cuánto tiempo el Congreso de la Unión concreta estas iniciativas, que indican el desorden con el que se abordó el problema. Es decir, el gobierno federal empezó de atrás para adelante, abordando la ramas del problema y los no las raíces.  No obstante la barbarie e incluso la banalidad del mal; el fuego no ha apagado el fuego, ni el sistema de justicia ha cerrado la pinza. ¿Será en el financiero?

Al mismo tiempo se presentan iniciativas como una posibilidad institucional para el cambio. Pero la ley federal de extinción de domino y la flamante unidad de “inteligencia financiera” ubicada en la Secretaría de Hacienda, son herramientas, hasta ahora, irrelevantes. Tan sólo hace algunas semanas, otro gobierno extinguió a un capo, no la vida, sino la friolera de unos 800 millones de euros, algo así como 1000 millones de dólares a un mafioso de la “Cosa Nostra”. ¿Y la Cosa Nuestra cuándo?

Por lo pronto, en el ámbito local no deja de ser preocupante el fracaso de los cuerpos de seguridad para bajar los índices delictivos. En ese contexto, no resulta extraño que grupos de colonos estén pensando en tomar medidas. La tentación de las bardas aparece así como una respuesta inmediata y “razonable” ante la desesperación por los constantes robos y atracos en la zona norte de Torreón. La pretensión de levantar muros en este caso, refleja la incapacidad de las autoridades para proteger a los ciudadanos. En contraparte, los colonos de Los Ángeles decidieron unilateralmente cerrar algunas calles. Hoy empezamos con una barda, y mañana terminaremos con una ciudad amurallada. Amurallada primero en sus colonias, como muchos fraccionamientos, amurallada luego en su convivencia. Así empezó la “región más transparente”, un muro aquí, un muro allá, para formar al fin, una ciudad segregada, dividida. Lejos está la cohesión social, y más lejos, el mítico espíritu que la historia registra de los laguneros.

Más sobre "maicear"

Recibo los comentarios, simpre puntuales, inteligentes y con ese toque de infaltable de humor, de mi estimado Heriberto Ramos. Regreso así, a la conversación que tuvimos en el programa televiso de "Cambios", pero sobre todo, a los comentarios recientes que hace al recién inaugurado "Diccionario de política mexicana".

"El término también tiene un significado adicional en la picardia política mexicana. Maicear sí es sobornar, pero es hacerlo poco a poco y regularmente, así como cuando domesticas a un animal, dándole de comer y ganándose su confianza con ello, se trata de que este incorpore en su lógica y en su necesidad, el alimento que quien "lo maicea" le da. Es un término que proviene de la crianza de ganado, donde el animal termina por rendirse a quien le da de comer regularmente. No sólo se aplica al soborno de autoridades, sino tambien al chayote periodiístico, o a las promesas políticas, etc."

¿Adiós a Irak?

Es más fácil expresar una opinión, que dar un argumento. En esos términos, las generalidades suelen circular con facilidad. Y aunque las comparaciones son irresistibles, no siempre son razonables. Por ejemplo, tras la crisis de inseguridad y violencia que se vive en el país, se suele afirmar con facilidad que México es una “Estado fallido”.
Si bien, el Estado mexicano se ha vuelto peligrosamente vulnerable por los embates y la seducción del crimen organizado, todavía –y no lo digo como consuelo- no reunimos las características formales de un estado fallido. En este sentido, la decadencia no tiene límites.
Otra comparación común que suele afirmarse ligeramente, es que Ciudad Juárez es tan peligrosa, o incluso más, que un país en conflicto como Irak. 

Ahora que las autoridades de Estados Unidos han decidido iniciar la “retirada” y dar fin al conflicto de Irak, el saldo muestra el desastre de la guerra de los “tres billones de dólares”, según la afirmación de Stiglitz y Bilmes.
Siete años después y 4,419 soldados norteamericanos muertos, Barack Obama concreta la “retirara” de la tropa. Entrecomillo retirada, porque de los 176 mil soldados norteamericanos que llegaron a operar en Irak, han decidido dejar un año más a unos 50 mil “asesores” en el país. La violencia iniciada, fundamentada y promovida por la mentira de la administración Bush, dado que nunca se probó la existencia de armas de destrucción masiva; inclusive,  el gobierno norteamericano reconoció que nunca encontró las mentadas armas. 

El saldo general: más 110 mil muertos, la gran mayoría civiles inocentes. Mejor no confundir ni comparar fácilmente, a fin de honrar la inteligencia. En nuestro país, Fernando Gonzalbo Escalante ha discutido un estado de la cuestión sobre el tema de seguridad. Más recientemente, Eduardo Guerrero ha desmontado la estrategia del Gobierno Federal.
Y mientras tanto, Irak seguirá en conflicto, atentados y destrucción. Es triste ver como una de las cunas de la civilización es destruida.

Alan Knight en La Laguna

Foto: Letras Libres

El Dr. Knight, uno de los mayores historiadores y especialistas en la Revolución mexicana, estuvo en La Laguna. El motivo de la visita, junto con la destacada historiadora,  Josefina Mac Gregor, fue dar un par de conferencias dentro de la Cátedra Alfonso Reyes, en el Tecnológico de Monterrey. Sin lugar a dudas, una manera loable de conmemorar el deslucido Bicentenario. Mis felicitaciones a los organizadores. 

La plaza de Don Porfirio

Plaza de Armas, antes "2 de Abril", Fuente: AMT, Miller.

Pocos lugares tan significativos en Torreón como la “Plaza de Armas”.  Aún así, cuando se realizó el primer trazo del cuadro urbano, hecho por el ingeniero Federico Wulff en 1887, la plaza no estaba proyectada. Sería hasta dos años después, en 1889, cuando Andrés Eppen, representante del propietario de los terrenos, cedió la manzana 32 a un precio simbólico de diez pesos, para que ahí se hiciera el parque. Sin embargo, la incipiente población se estaba organizando, y el modesto Ayuntamiento inició en 1893. Por esas fechas, Torreón era más polvoso que ahora, y en realidad, el trazo urbano estaba delimitado por las vías del ferrocarril y el río Nazas. Era una población similar a los pueblos de “viejo oeste” norteamericano: la estación de trenes, algunos hoteles, cantinas, casas, edificios de madera, y también construcciones de adobe y tabique.

El terreno destinado para la plaza, era utilizado como banco de tierra para fabricar adobes, así que había grandes hoyos que tuvieron que ser rellenados  en 1894. A partir de entonces, se inició de manera irregular la construcción del espacio público por excelencia, y fue hasta 1898, cuando Francisco Villanueva, el presidente municipal que tenía el sueño de construir un gran palacio municipal, congregó la buena voluntad y los recursos de los vecinos. No está demás recordar que el Ayuntamiento ¡no tenía dinero!, para terminar la plaza.

Ese año logran enladrillar y pavimentar los pasillos del parque, siembran fresnos, instalan una noria, construyen un kiosko (no el horror que está ahora), y bautizan el lugar como plaza “2 de abril”, en honor a la batalla ganada por Porfirio Díaz, eterno Presidente de la República. Posterior a la revolución, en 1917, la plaza en memoria de Don Porfirio, se le cambió el nombre para quedar como “Constituyentes”.

Kiosko porfiriano, fuente: AMT, Miller.

Hago este rodeo por la historia lagunera, ya que en las últimas semanas el gobierno municipal deEduardo Olmos, está realizando una obra en la plaza. En principio, estoy de acuerdo con la acción, así lo expresé en la Junta de Conservación, sobre todo, porque en los últimos años el abandono y deterioro dominan ese espacio público.

Sin embargo, las características del lugar, en especial su eminente carácter histórico, exigen un tratamiento cuidadoso y fino de la intervención que ejecuta la dependencia de Obras Públicas, a cargo de Arturo Lozano. Varias situaciones exhiben el descuido, la falta de pericia administrativa y la debida integración de un proyecto público. Por otro lado, se consultó a la Junta de Conservación cuando los trabajos ya estaban en marcha. Asimismo se inició la ejecución de una obra sin el proyecto ejecutivo, lo cual deja duda sobre otras operaciones que lleva Obras Públicas. 

Qué bueno que se haga una obra en beneficio de la ciudad, qué bueno que se atiendan añejas demandas, pero también, que la voluntad de hacer atienda la forma y el fondo. Ni una, ni otra están demás. Por eso esperamos, en razón de la eficacia y eficiencia, que el proyecto ejecutivo dimensione adecuadamente los valores de la plaza, no sólo desde el punto de vista histórico, sino también desde la relevancia delpatrimonio arquitectónico, el valor social, e incluso económico que representa para el entorno del Centro. 

Como si fuera una premonición, el pasado lunes en la Universidad Iberoamericana, Luis Carlos Herrera, arquitecto y futuro doctor por la universidad de La Sapienza, Roma, nos recordó la importancia del patrimonio histórico para Torreón: 

“La defensa del patrimonio depende en gran medida de la identificación emotiva de la sociedad hacia sus espacios, monumentos y arquitecturas históricas. Una ciudad, como espacio construido, incapaz de generar apreciación y orgullo hacia la sociedad que la vive, difícilmente podrá encontrar maneras de preservar su patrimonio edificado y generar una mejor calidad de vida” (Buenaval: 2008).

En este sentido, la intervención de la plaza no es una obra menor, y por lo tanto, el buen resultado de la misma puede contribuir a la dignificación del Centro, y por qué no, al orgullo de nuestra identidad local. Ojalá que el responsable de ejecutar la obra esté a la altura de las circunstancias. 

Cosa Nuestra

Odiosas las comparaciones. Al mismo tiempo necesarias, imprescindibles para algunos casos. Están por ejemplo, las estadísticas anuales que nos indican el decomiso de drogas en México. Paradójicamente, pero sin la espectacularidad y la violencia, en el sexenio pasado se alcanzaron algunos picos históricos en cuanto a decomiso de enervantes, sin embargo, en sexenio actual de “la lucha por la seguridad pública” no se han desplazado esos logros. Eduardo Guerrero los ha llamado "hoyos negros de la estrategia contra el narco".

Así, durante los Diálogos por la seguridad, el presidente Felipe Calderón abrió el debate para un supuesto cambio de estrategia. Ahí se dijeron muchas cosas, discursos que por momentos convencían de su autenticidad.

No obstante la barbarie e incluso la banalidad del mal, el fuego no ha apagado el fuego, ni el sistema de justicia ha cerrado la pinza. Al mismo tiempo se habla de reformas como una posibilidad institucional para el cambio. Pero la extinción de domino y la “inteligencia financiera”, son medios irrelevantes hasta ahora.

Tan sólo hace algunos días, otro gobierno extinguió, (no la vida), sino la friolera de unos 800 millones de euros, algo así como 1000 millones de dólares a un mafioso de la Cosa Nostra.  
¿Y la Cosa Nuestra cuándo?