Peso Pluma
El Siglo
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/2023/el-triunfo-del-corrido.html
Mostrando entradas con la etiqueta identidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta identidad. Mostrar todas las entradas
martes, 2 de mayo de 2023
El triunfo del corrido
jueves, 1 de junio de 2017
Un semáforo para la Morelos
 |
| Foto El Siglo https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1303133.reubicaran-semaforo-de-paseo-morelos.html |
Pocos
lugares tan emblemáticos y queridos en Torreón, como la avenida Morelos. Ya sea
por la historia, por los paseos de antaño, y los presentes, la Morelos tiene un
lugar especial en la identidad de la ciudad.
Como
lugar público, la avenida se volvió durante los años veinte, un símbolo de
Torreón. En 1923, un joven alcalde, Nazario Ortiz Garza, inició la obra del
camellón central y la pavimentación sobre la Morelos. Por ahí nos queda una
foto del alcalde, con riguroso traje y sombrero, supervisando la obra. Pero la construcción
no fue de un año. Hubo que trabajar por otros cuatro años más, para concluir lo
que fue el primer bulevar —en el sentido de baluarte—, de Torreón. Por aquella
época, el ayuntamiento tenía un erario modesto, así que el alcalde Ortiz Garza,
que con los años se convertiría en uno de los más queridos gobernadores de
Coahuila (percátese lector que no siempre hemos tenido gobernadores tan malos),
logró apoyo de empresas y particulares para concluir la obra en otro periodo de
gobierno. Vino otra administración, y para bien continuaron la obras, e
incluso, añadieron jardín al camellón central, y sobre todo, una elegante iluminación
a la vía. Por fortuna, conservamos imágenes de ese precioso momento, cuando la
reina de la Feria del Algodón, Elvira Torres, bajó el switch y se iluminó la
Morelos en 1925.
Reelecto
como alcalde en 1927, Nazario volvió a la obra. Consiguió recursos privados para
realizar el remate central de la avenida en la Alameda: la “Fuente del
Pensador”. Dicho conjunto escultórico realizado por el escultor Fernando
Toriello, es una réplica del Lorenzo de Medici que hizo Miguel Ángel para su
mausoleo. Dicho sea de paso, se conserva de milagro, los dos únicos desnudos de
aquellos años.
A
partir de entonces, la Morelos y su conjunto monumental, aunado a dos columnas
que conmemoran el centenario de la Independencia en 1910 (hoy sumamente
maltratadas), son uno de los principales monumentos históricos de Torreón. De
acuerdo con el antropólogo Marc Augé, “sin ilusión monumental, a los ojos de
los vivos, la historia no sería más que una abstracción”.
A
qué viene toda esto. A finales de noviembre del año pasado, la administración
municipal avaló una aberración que afectó la vista del monumento histórico. En
medio del lugar instaló un absurdo semáforo. En 89 años el monumento fue
respetado por tiros y troyanos. Pero no faltó un gobierno tan ignorante como
indolente, que quiso hacer todo nuevo, como si la historia empezara con esa
administración. Por entonces, le comuniqué por escrito al alcalde la necesidad
de corregir la situación, pero fiel a su estilo, no escuchó ni hizo nada. Bien dicen que los políticos entienden mejor
a periodicazos. La semana pasada una serie de comentarios en las redes
sociales, y hasta un video que se mofa de la estupidez gubernamental, lograron
hacer recapacitar a medias a la autoridad. Por lo pronto acaban de quitar el
semáforo, pero la cosa no termina ahí.
Aficionado
a la historia, y a otras cosas… el director de obras públicas, Gerardo
Berlanga, le echó la culpa a la constructora Alfa, pero luego insistió en
reubicar el estético y funcional semáforo a unos metros del lugar. Más todavía,
le quiere hace una pequeña rotonda, como a quien no le basta presumir su estulticia.
¡Brillantes funcionarios!
En
octubre de 2013, otro brillante funcionario tuvo la grandiosa “iniciativa” de
mandar pintar de rojo la llamada fuente del “Pensador”. Por supuesto, el
rojo como burda referencia partidista.
Todavía no terminaban de pintar, cuando una cascada de críticas los obligó a
recular. De esa manera, el ayuntamiento tuvo que corregir el daño al monumento.
En aquel momento, uno de los aspectos más significativos, fue la defensa de los
ciudadanos. De la misma manera, tengo la esperanza de que los ciudadanos
organizados, defendamos el patrimonio histórico de la ciudad, a pesar de la
autoridades. Por cierto ¿Dónde están los historiadores? Dormidos en la revolución.
18 de enero 2017
miércoles, 31 de mayo de 2017
Destruir con impunidad el emblema de Torreón
 |
| Foto: El Siglo https://www.elsiglodetorreon.com.mx/blogs/sotomayor/106-tormenta-electrica |
Es
más fácil destruir que construir. No hay duda. Para lo primero se arrasa. Con
máquinas se tumban las construcciones, se destruye el patrimonio. A punta de
hachazos destruimos frondosos árboles. A borrones, también se “limpia” la
memoria. Así se quita un nombre para sobreponer otro. Por el contrario,
construir lleva tiempo, esmero y paciencia. Un árbol tarda años en crecer;
cortarlo con motosierra lleva unos segundos. Tristemente, en los últimos años
he documentado la impunidad con la que particulares, y sobre todo, las mismas
autoridades, han permitido la destrucción del patrimonio histórico en Torreón.
Con suma facilidad, han destruido casas centenarias e inmuebles representativos
de la ciudad. Incluso, a la vista de las autoridades, se tiran las
construcciones rápidamente, para que nadie diga nada. ¿A quién le importa?
Hace
muchos años, en la esquina de Colón y Abasolo, las máquinas destruyeron una de
las casas más emblemáticas y bellas de Torreón. Empezaron de madrugada, como
hacen los criminales. La autoridad no hizo nada, pese a la indignación de
muchos ciudadanos. Por lo mismo, es significativo del gobierno municipal, que
ahora “emprenda” la destrucción del monumento del torreón en el bulevar
Constitución. Antiguamente, el bulevar era el enorme canal del Coyote, que
conducía las aguas del río Nazas a varios ranchos y haciendas hasta el poblado
de Coyote. Para bien, todavía sobreviven las compuertas, que durante años
albergó un pequeño museo de la revolución.
En 1974, comenzó la urbanización del
viejo canal de riego, a fin de hacer el bulevar Constitución, popularmente
bautizado como “chorrito”, pero esa es otra historia. Para arrancar las obras,
el alcalde José Solís Amaro, propuso la construcción de una pequeña plaza y un
monumento emblemático para la ciudad. El lugar se le nombró “Plaza cívica
Torreón” y fue inaugurada el primero de mayo de 1974 en un ambiente de fiesta
entre los ciudadanos que acudieron. Durante años, muchos torreonenses crecimos
con esa emblema a la entrada de Torreón. La construcción estuvo a cargo del
prestigioso arquitecto Samuel Alatorre Morones. En conjunto con los arquitectos Luis Felipe Cervantes
y Jorge Álvarez Simental, Alatorre
recordó que “la responsabilidad era muy grande”. A la manera de una torre
almenada, hicieron el diseño, elaboraron los planos, y prefabricaron las piezas
de concreto en Gómez Palacio, es decir, más lagunero no podía ser ese
monumento. Para la cimentación, diseñaron una base donde engranaron las
espátulas de concreto, de esa forma, ensamblaron con una grúa, las partes. Vale
anotar, que el torreón era de un solo color, sin burdos tintes partidistas.
Ante todo, lo que se buscó fue hacer un emblema representativo de la ciudad. ¡Y
vaya que lo lograron! Por entonces, la revista del Instituto Mexicano del
Cemento y Concreto, publicó fotografías del monumento, por considerarlo valioso
y notable.
A
casi 43 años de la construcción de la “Plaza cívica Torreón”, es revelador de
la calidad de las autoridades, que ahora destruyan la plaza para “construir”
otra. Más todavía, dice mucho para mal, cuando el gobierno local destruye un
monumento de identidad. En otras
palabras: la inquina como sello de gobierno. Sin embargo, nada más arrogante
que asumir el gobierno como un borrón y cuenta nueva. La historia comienza en
mi administración. Antes sólo hubo obras de “mentiritas”. Para hacer una obra,
se decide destruir la que ya existía. Hay una enorme pobreza y falta de
imaginación entre los encargados de las obras públicas en la ciudad. Antes
llenaron la Morelos de concreto, sin ton ni son, sin respetar la historia y la
identidad de la ciudad. Luego alteraron el paisaje histórico de uno de los
monumentos más queridos en Torreón, conocido popularmente como “La fuente del
pensador”. El cual sólo corrigieron a medias. Lo mismo hicieron con la casa del
Cerro… Pero si ya destruyeron la Plaza Cívica Torreón, quitaron los árboles y
las palmeras, ¿qué sigue? ¿talar los árboles de la Alameda y convertirla en un flamante
estacionamiento para atender los nuevos bares de la Morelos?
No
se trata sólo de hacer, sino de hacer bien, y sobre todo, con respeto a la
identidad de la ciudad. Por supuesto, hay que construir y dar paso a nuevas
obras, pero no en detrimento de los monumentos y el patrimonio histórico. No
contra la historia de la ciudad. Conservación es una palabra que tendrían que
aprender con humildad las autoridades. Pero puede más la mala voluntad, la ignorancia,
la mediocridad. ¡Es una vergüenza!
-->
Segunda
llamada: ¿dónde está el Colegio de Arquitectos? ¿dónde las numerosas escuelas
de arquitectura? Para el caso, ya mejor ni mencionamos a los historiadores.
https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1317218.destruir-con-impunidad-el-emblema-de-torreon.html1 de marzo de 2017
El Siglo
lunes, 26 de diciembre de 2016
Palacio Federal
La
historia está en sus edificios. En el hormigón, el fierro, los ladrillos, o
para acabar pronto, en las formas y los materiales. También está la historia en
la disposición de los espacios que conforman una cierta identidad. De esa
manera, la arquitectura vale, en tanto es ocupada por la gente. Un lugar, un
espacio o un edificio pueden volverse un referente reconocido. A pesar de su
juventud como ciudad, poco más de cien años, Torreón cuanta con referentes arquitectónicos
reconocibles. Sin duda, por sus características, por el contexto de su
historia, el Palacio Federal es uno de los emblemas de la ciudad. Construido
por el gobierno federal entre 1944 y 1946, el Palacio Federal fue un inmenso
edificio en la época. Su sola construcción durante el gobierno del presidente
Manuel Ávila Camacho, reveló una vez más, la importancia de la región Lagunera,
para la presidencia de la República. ¿En los últimos sexenios, qué obra de gran
calado tenemos?
Eran
otros tiempos donde la Laguna recibía gran atención de la federación. El Banco
de México, no para Saltillo ni Durango; sí para Torreón. Otras grandes obras
como la presa El Palmito, el Banco Rural, el Hospital Ejidal… pero regresemos
al Palacio. Bajo una arquitectura federalista, el edificio tiene aires brutales
que recuerdan a los gobiernos totalitarios de aquellos años, como la Alemania
dominada por el Nacional Socialismo, o la Rusia dictatorial de Stalin. También,
eran los años dorados del estado mexicano, como un estado fuerte, autoritario,
con el control de casi todo, incluida la esposa del presidente. De esa manera,
para atender directamente a la región, se construyó el Palacio Federal. De
acuerdo con los parámetros de la época, el proyecto nació grande y se destinó
una manzana para levantar ahí el pesado edificio de tres plantas y sótano. Se levantaron
fuertes columnas y robustos pilares de concreto armado y arena del río Nazas. Sus
colores son formales: blanco y gris oscuro. A la sencillez geométrica concebida
por el arquitecto Luis Prieto Souza, quien fue un buen representante de la
escuela tapatía, se agregó el conjunto escultórico que terminó por coronar el
edificio. Cuatro magníficas esculturas para representar la agricultura, la
industria, la educación y el deporte. Cada una vigila desde entonces las cuatro
esquinas del edificio. Frente a una enorme multitud, el presidente Ávila
Camacho y ex presidente Lázaro Cárdenas, inauguraron el Palacio el 5 de octubre
de 1946. Ahí estuvo el gobernador de Coahuila, Ignacio Cépeda Dávila, un hombre
de triste historia. También acompañó el joven alcalde de Torreón, político de
buena memoria entre la gente: Braulio Fernández Aguirre.
¿A
qué viene esta historia? Desde hace unos meses se realizan obras de
remodelación en el Palacio Federal, que ya cuenta con 70 años. De acuerdo con
el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN), la
inversión asciende a 87 millones de pesos. El proyecto tiene aciertos
plausibles como las instalación de paneles solares, adecuación de plafones en
los techos, áreas verdes y mantenimiento general. Sin embargo, llama la
atención, la instalación innecesaria de plafones en los muros y columnas del
edificio. Lejos de conservar el edificio histórico bajo los criterios de intervención
y restauración, han dañado la fachada con plafones. A todas luces el palacio
requería restauración, pero ahora han perforado la fachada e instalado ahí
plafones innecesarios, como quien trae dinero para desperdiciar. En un
recorrido que hice el sábado pasado, pude constatar la manera en que han
maltratado el edificio. Sin ningún respeto de la historia y la identidad
arquitectónica. Celebro la modernización del edificio, la inversión para
dignificar el espacio, pero también condeno la ignorancia con la que
procedieron a dañar la fachada. ¿Quién asesoró el proyecto? ¿Por qué las mismas
autoridades que reconocen el edificio como “artístico” permiten el daño? ¿Por
qué no consultar antes a los expertos en restauración que tiene el mismo
gobierno en el INBA y el INAH? Es una pena lo que ahora sucede, que bien podría
enmarcarse en un manual de cómo dañar edificios históricos. En toda indolencia,
llama la atención que los historiadores están dormidos. A ellos les interesa el
mito de la revolución. De igual manera, se nota la ausencia de las ocho
escuelas de arquitectura y sus cientos de alumnos. Les pasa de noche la pérdida
del patrimonio arquitectónico en la región. ¿Dónde está el Colegio de
Arquitectos? Urge a la ciudad un consejo responsable y comprometido con el
cuidado y preservación de nuestro patrimonio. Lo que tenemos a cambio, es
ignorancia e ignominia.
26 de octubre 2016El Siglo https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1276301.palacio-federal.html
-->
El Nazas regresa
 |
| Foto: https://www.elsiglo.mx/galeria/12528-27245968.llega-el-rio-nazas-y-los-problemas-tambien |
Más
allá de la mano del hombre, el río Nazas está de regreso. Su presencia es tan
importante para los laguneros, que reconocemos en el río, al Padre Nazas. De
ese tamaño es nuestra relación. Aunque parece evidente, no siempre resulta así,
pero somos laguneros gracias a las aguas de los ríos Nazas y Aguanaval. Más
vale que no olvidarlo, porque en el nombre llevamos la historia; la identidad.
Por lo
mismo, me llena de alegría ver tantas familias que llevan a sus niños a conocer
el río Nazas. Ahí están en los puentes, en las riberas del río. Tomando fotos y
selfies, como quien asume una imagen para ser recordada. Porque de alguna
manera u otra, el regreso del Nazas, nos recuerda quiénes somos. Hay en la
fuerza de las aguas una identidad profunda que nos llama. Muchas generaciones
jóvenes no tenían a la vista inmediata el río, que por lo general está contenido
en las presas del Palmito y Zarco, pero ahora que el Nazas vuelve a cruzar las
ciudades metropolitanas, valoramos el significado de “laguneros”. De esa manera, los más chicos pueden
comprender el sentido de La Laguna.
Desde
hace mucho, nuestra relación con el Nazas está bien documentada. Por lo menos
en los archivos coloniales, se encuentran referencias al río desde 1589, y muy
probablemente todavía más atrás. De esa manera, la primera delimitación de la
región, provino de las aguas, y sobre todo, de esa maravilla de lagunas, ahora
desaparecidas. Para sorpresa de los viajeros, hace 400 o 300 años, no había
duda que la región se distinguía por el conjunto de lagunas. Cuando revisamos
la cartografía antigua, sobre todo, del siglo XVIII, salta a la vista, el
importante lugar de los ríos, las lagunas y las cadenas montañosas, como Jimulco
y la sierra de las Noas.
Aquellos
habitantes no vieron en la región un desierto, sino un sorprendente oasis.
Tampoco “vencieron al desierto”, sino adaptaron pequeñas poblaciones en la
cuenca del Nazas. En vez de negar al río, delimitaron el espacio desde su
presencia. Con la operación del sistema de presas a partir de 1946, se cambió
el curso milenario del río. Por entonces creímos que era la mejor decisión.
Pero después de décadas bajo ese paradigma que niega la naturaleza, y que por
lo tanto, impacta negativamente el medio ambiente, nuestra relación debe
cambiar.
La
segunda llamada del río Nazas nos advierte sobre el futuro. Hoy más que nunca
tenemos que construir un gran acuerdo social para que regresar el Nazas a su cauce. Por
supuesto, no por nostalgia histórica, sino para tratar de remediar en las
próximas décadas, el profundo daño ecológico que hemos hecho a la región. Para
el caso, está ampliamente documentado que sacamos más agua del subsuelo, y no
recargamos la suficiente cada años. Como en todo, la resistencia al cambio es
mayor, sobre todo, de las autoridades, que no obstante la afectación, actúan
como si no pasara nada. Quizá por ello, la frase, “vencimos al desierto”,
significa en realidad una gran tragedia ecológica.
Antes
de las presas, el río alimentaba la laguna de Mayrán. A su vez, esa derrama
cíclica, alimentaba los vasos comunicantes entre el río superficial y el río
subterráneo (el acuífero). Hace setenta años rompimos esa relación milenaria
bajo el argumento de la modernidad y el progreso. Se consideraba que era un
desperdicio esa laguna en la parte baja de la cuenca. ¿Pero en verdad lo era?
Claramente no, y sin embargo, la afectación está a la vista. Necesitamos romper
el mito de las presas; construir un amplio acuerdo sin precedentes (a la
mayoría le da miedo el cambio); y llevarlo a la acción a través de diversos
liderazgos comprometidos con el futuro y la prosperidad de la región. Hace cien
años, un grupo de decididos laguneros, formó el Sindicato de Ribereños
Inferiores del Río Nazas, para defender la equidad en la distribución de las
aguas entre los agricultores. Hoy nos urge una gran alianza para cambiar ese
paradigma fallido que tiene al río en las presas. Se trata sobre todo, de la prosperidad
y el futuro de la región. ¿Nos parece poco?
5 de octubre 2016El Siglo https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1269168.el-nazas-regresa.html
La Alameda
Espacios de identidad
Pocos
lugares tan emblemáticos como la Alameda Zaragoza en Torreón. De los paseos
públicos en la ciudad, la Alameda ocupa un lugar especial entre los laguneros. Ya
sea para caminar, divertirse, encontrarse con alguien, o simplemente descansar
a la sombra de unos árboles, la Alameda es un referente urbano. Tan
significativo es, que no nos imaginamos Torreón sin su Alameda.
Por
más de cien años, caminar por la Alameda continúa siendo uno de los paseos
tradicionales por el rumbo de los fraccionamientos de Cobián. Hace más de un
siglo, el empresario algodonero Feliciano Cobián —que después se construyó un
palacete que ahora sirve como sede de la Secretaría de Gobernación en la ciudad
de México—, compró unas tierras al agricultor lagunero, Coronel Carlos González
Montes de Oca. Pero Cobián fue visionario en términos urbanos, no se quedó con
esa tierra para sembrar más algodón, sino tuvo a bien fraccionar los terrenos en 1898. De esa manera nacieron
los cinco fraccionamiento de Cobián que ahora van desde la calzada Colón a la
calle 40.
Como
la naciente población carecía de espacios públicos y paseos, el empresario Joaquín Serrano, omnipresente en las grandes
empresas laguneras, compró por su propia iniciativa y peculio, cuatro manzanas
a Cobián en 1899, para hacer ahí la Alameda. Pero no sólo compró y donó los
terrenos a la ciudad, sino además mandó traer desde Allende, Chihuahua, un buen
número de álamos para arbolar debidamente el parque.
Serrano
es uno de los héroes olvidados en la historia de Torreón. Una vida
extraordinaria a la espera de biografía. Pero su grandeza se debe al
emprendimiento y generosidad que tuvo para la ciudad. Tan alto prestigio social
tenía, que el matón de Pancho Villa le permitió quedarse en aquella expulsión xenofóbica que hizo contra los
españoles en 1914. Serrano fue el padre de la Alameda y de tantas empresas en
Torreón, pero no aceptó quedarse y se marchó con el resto. Pasada la tormenta,
regresó nuevamente a su casa, que ya no era Logroño, España, sino Torreón,
Coahuila. Aquí estaban sus obras y su
vida. Aquí donó los terrenos de la actual colonia San Joaquín, para que los
obreros tuvieran un lugar donde construir sus casas. De ese tamaño era la
grandeza del español que se hizo lagunero.
Pero
regresemos a la Alameda. Poco a poco la autoridades fueron acondicionando el
lugar. Una balaustrada alrededor de todo el terreno. Una bomba para el riego de
las áreas verdes. Tampoco faltaron los ciudadanos que sembraron más árboles y
también contribuyeron con bancas y ornatos, como las dos pilastras de cantera
que todavía reciben a los visitantes por la avenida Morelos. Ambas columnas
fueron donadas por la colonia “sirio otomana” en 1910, con motivo del
centenario de la Independencia. Deténganse a observarlas. Una está en árabe y
la otra en español. La Alameda tiene historia y monumentos de gran valor, como
las ocho columnas de cantera en cada una de las cuatro esquinas. Están ahí
desde 1914, con mucho, el año más violento que se recuerde en la ciudad. Nada
más en aquella terrible batalla, se mataron cinco mil personas.
En
los años veinte, Torreón vivía un esplendor urbano, y el alcalde Nazario Ortiz
Garza, se dio a la tarea de gestionar los recursos para construir el principal
monumento que distingue a la Alameda: la “fuente del pensador”. Se trata de una
réplica del escultor Fernando Toriello, con base a la escultura funeraria que
hizo Miguel Ángel para Lorenzo el Magnífico. El año de su inauguración fue en
1928 y a partir de entonces, de manera popular, la gente la conoce como “fuente
del pensador”. Por cierto, ese monumento fue financiado por la compañía inglesa de petróleo El Águila. Hay muchas
historias más, pero me detengo al presente.
La
semana pasada, el Instituto Municipal de Planeación de Torreón, a cargo de
Eduardo Holguín, convocó a una consulta para escuchar a los ciudadanos sobre
las problemáticas que perciben de la Alameda. No se trata de descubrir el hilo
negro, pero tampoco de hacer ocurrencias. Banquetas y adoquines en mal estado.
Deforestación, basura y descuido de los monumentos históricos muestran un
visible deterioro del parque. Aunado a
un numeroso grupo de ambulantes que compiten con ruidosas bocinas. Hace tiempo
que el espacio perdió lustre. Hago votos para que la obra que se vaya hacer, se
haga bien y con cuidado; con respeto de los monumentos y la historia, pero
sobre todo, que al final se restaure la dignidad de nuestra Alameda.
29 de junio 2016
El Siglo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)