Solución definitiva

Más que ideas, las campañas se mueven por preferencias. Se elige a un candidato por su imagen, por su presencia, por su capacidad para ser reconocido por los electores. Esto releva las propuestas, porque en el fondo las elecciones se mueven por emociones y no por sesudas disquisiciones. Las ideas, los debates y la oferta política son componentes de las campañas, pero no “El” componente. Esto no significa que las propuestas deban descuidarse. Por el contrario, dicen mucho de lo que tiene (y no tiene) un candidato con su oferta política. Tampoco faltan los improvisados, los ocurrentes. 

Revisando las plataformas electorales de los candidatos a la gubernatura de Coahuila, en especial  las propuestas de Guillermo Anaya y Rubén Moreira encontramos diferencias, pero también similitudes. No pretendo hablar de la totalidad de los documentos, pero sí enfocarme a un tema de enorme interés para los laguneros: el agua.

Anaya propone de manera general para el estado: incrementar la cobertura y calidad de los servicios de agua potable; fortalecer a los organismos operadores de agua; mejorar la infraestructura; establecer plantas de tratamiento y hacer más eficiente el gasto público en el sector.

Grosso modo, la propuesta de Moreira coincide con la de Anaya en la modernización de los sistemas operadores, pero la diferencia radica en que la plataforma priista enuncia el problema del arsénico en la región. Para el PRI, dice el documento, es urgente reducir la sobre explotación de los mantos acuíferos, “la región lagunera deberá contar con todo el apoyo” para solucionar de fondo el problema del arsénico en el agua.

Aunque la propuesta no dice cómo se hará, Moreira insiste en el “Plan Laguna Siglo XXI”, en la “solución definitiva al problema del arsénico en el agua potable”. ¿A qué se refiere con solución definitiva? ¿Al restablecimiento del cauce milenario del Nazas, lo cual implica romper paradigmas y confrontar poderosos intereses? ¿O simplemente andar por las ramas con el anuncio de filtros en los pozos contaminados y una potabilizadora de agua?

“Solución definitiva” suena ambicioso, serio y comprometedor. Pero ¿a qué se refiere Moreira? 

29 de mayo 2011

Milenio http://impreso.milenio.com/node/8966480

¿Plan B?

¿Ven nubarrones? De manera sorpresiva los dirigentes de los partidos anunciaron un acuerdo para Michoacán y de paso asomaron la posibilidad de una candidatura común. Gustavo Madero, el presidente del PAN “tuiteó” que la reunión con Humberto Moreira, presidente del PRI; Jesús Zambrano, su homólogo del PRD y el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, fue histórica. Más allá de las diferencias y la disputa por el poder, hay preocupaciones y alertas. ¿Estaremos ante un Plan B?

Desde hace tiempo que los focos rojos están prendidos en el bastión perredistas, y no por la debacle del PRD en Michoacán, sino por el asedio de la criminalidad en el estado. Hace unos días criminales bajaron a punta de balazos un helicóptero de la Policía Federal. No hay duda de la tierra caliente que es la entidad.
Desde luego que los dirigentes, sobre todo el perredista Zambrano negó que la reunión fuera por el tema de seguridad. Sin embargo, después del candidato en Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú y su trágico desenlace, las elecciones en estados conflictivos reiteran que lo mismo partidos y gobiernos están rebasados por la criminalidad.

Alentados por la asociación civil Fundación Michoacana para el Desarrollo, los dirigentes partidistas llegaron a cuatro acuerdos: realizar un proceso electoral ejemplar en noviembre; construir una agenda común para el estado; la Fundación Michoacana coordinará los trabajos de la agenda. Finalmente, el punto polémico es la posibilidad de una candidatura común entre todos los partidos políticos, la cual, según Zambrano, queda sujeta a revisión de los partidos. Resulta loable la posibilidad de construir una agenda común, pero también suena extraño la posibilidad de una candidatura PRI-PAN-PRD, sobre todo, porque la manzana de la discordia puede ser la hermana de presidente, Luisa María Calderón. ¿Qué resultará? No lo sabemos, pero sí es alentador un diálogo útil entre los partidos.
El perdón

Paulatinamente la Policía Federal ha llevado con éxito la investigación en el caso de los jóvenes asesinados en Morelos. En poco tiempo las autoridades han dado resultados y ojalá sea ejemplo para los cientos de casos sin resolver. Con aplomo cristiano, el poeta Sicilia ha hablado de solicitar una entrevista con los asesinos: “Yo quisiera hablar de cosas que para mí son muy importantes, que es el perdón y encararlos con su propia miseria”.

Lee un libro o...

 

Visto acá. 

El chantaje

fuente: cnn cuarto oscuro

Otra vez en el mismo punto: la historia se repite, ya no como tragedia, sino en su modalidad de farsa diría el revolucionario filósofo alemán. De esa manera es un lugar común decir que el crimen se ha apoderado de la ciudad y de paso del país, aunque la evidencia apunte a un fenómeno segmentado. Por lo mismo no es necesario hablar del crimen para ver cómo otros grupos le han tomado la medida al Estado.

En Oaxaca parece ya una tradición anual el chantaje de la sección 22. Ahí el salón es el pretexto de los maestros para tomar la educación como rehén. Hace años el conflicto se desbordó hasta causar un riesgo a la población, además de generar un severo daño económico a la entidad. Eso no importó y mucho menos importa que cada mayo la sección 22 suspenda las clases. El mundo al revés. Mientras los maestros están en paro, más de un millón 300 mil alumnos no tiene clases. Mientras los maestros toman las calles, el estado acepta el chantaje.

De manera oficial la sección 22 apuntó el chantaje en un comunicado: “Ante la política de omisión y denostación por parte del Estado Mexicano, este magisterio responsabiliza a Gabino Cué Monteagudo y a Felipe Calderón Hinojosa por el estallamiento del paro indefinido de  labores y de las consecuencias que de ello deriven”.

¿Será Gabino Cué, el gobernador de la alternancia, quien rompa esa tradición? No lo creo, hasta ahora ha retrocedido con las presiones. Cuando recién tomó el poder, el sindicato lo probó. Ahora que de dinero se trata, los paristas toman las calles, cierran negocios y suspenden las clases. 

Si los maestros de la sección 22 procuran “la defensa de la educación pública, la justicia y la transformación democrática de Oaxaca”, ¿por qué secuestran la educación? Al amparo de la educación pública los maestros pelean el privilegio millonario de ejercer recursos públicos sin rendición de cuentas. No quieren 700 millones como inicialmente les propuso el gobierno de Cué, sino más de ¡1500! El privilegio es grande y los incentivos perversos también. Mientras pasan los días, los maestros cobran sin trabajar, porque eso sí, no hay autoridad que lo impida ni los sancione. La prueba que tiene el gobernador de Oaxaca es muy alta, problemática y con pérdidas seguras. Si rehúye el conflicto ¿entonces para qué buscó el poder?

En la relación actual, el dinero que el estado mexicano destina a la educación tiene su peor escenario en estados como Oaxaca, Chiapas o Michoacán, pero el resto, a decir por los resultados no se aleja demasiado.

Las campañas en Internet

Las campañas se desarrollan en varios niveles y se disputan en distintas trincheras. La red es una de ellas. Desde hace años en países como Estados Unidos la red se utiliza como un medio en la política para recaudar fondos, así financió su campaña el actual presidente de ese país, Barack Obama. De la misma manera en la red también se gana una campaña. Desde luego, este planteamiento no aplica en México por notables razones.

A diferencia de otros países donde la competencia, la tecnología e incluso la promoción del gobierno han logrado una cobertura envidiable de Internet para su población, en México vivimos tan despacio, que ya ni nos consideran economía emergente. Datos del INEGI en 2010 registraron que 17% de los hogares en el país cuentan con Internet. Dicho de otro modo: sólo la tercera parte de la población utiliza la red. En un contexto más amplio estamos en el subdesarrollo digital entre los países miembros de la OCDE. En Corea del Sur, ahí donde el gobierno promovió el Internet como carreteras para el desarrollo, la población tiene una cobertura del 95 por ciento. En Estados Unidos 68 por ciento accede a la red, y en España 54 por ciento.

Estos datos son desalentadores en nuestra circunstancia, pero no debemos subestimar el potencial de la red para la política. Hace unos meses parecía impensable la sacudida que desde las redes sociales miles de jóvenes provocaron en los países árabes. En México el 76.5 por ciento de los cibernautas mexicanos tienen menos de 35 años.

Un vistazo a las páginas de Guillermo Anaya y Rubén Moreira, candidatos a la gubernatura por Coahuila, da una idea de las campañas en la red. El sitio del panista es www.mifamiliaescoahuila.org.mx; y el del priista, www.masmejor.org.mx.

Anaya tiene su propuesta en documento y Moreira la informa en docenas de videos para cada municipio. En la página de Anaya aparecen dos videos. Uno es el promocional para la televisión y el otro anuncia un noticiero, aunque no ha sido actualizado. Ambos candidatos muestran un registro diario de sus actividades y cuentan con ligas a las redes sociales. Moreira invita a mandar propuestas y a cambio sugiere una posible incorporación al gobierno.

Pero ¿cómo medir el impacto de las campañas en Internet? Sigamos Twitter. Esta semana Anaya ganó 548 seguidores en relación a la semana anterior. A su vez Moreira ganó 616 seguidores, pero la diferencia entre uno y otro es de dos a uno. Al veinte de mayo, Anaya registró 5 932 y Moreira lo duplicó con 11 064. ¿Será Twitter una tendencia electoral?

22 de mayo 2011
Milenio http://impreso.milenio.com/node/8962630

Voy a cantar un corrido…

De un amigo de mi tierra, llamádose Valentín, que fue fusilado y colgado en la sierra... El fragmento proviene del un legendario corrido cristero llamado “Valentín de la sierra”. Fue compuesto por unos campesinos trovadores, los hermanos Pacheco, originarios de Huejuquilla El Alto, Jalisco. El corrido sobrevivió y se difundió por todos los rincones del país. Nos llega a nosotros una versión pulida que sintetizó el drama de la guerra cristera y la confrontación de miles de mexicanos contra el gobierno.

Si en el pasado el corrido cantó a héroes populares, bandoleros y revolucionarios, en el presente, con la más variopinta calidad, las versiones han cambiado los personajes por criminales y narcotraficantes (de los Tigres del Norte a los Tucanes de Tijuana). Pero también hay héroes ciudadanos (Don Alejo uno de ellos), además de temas políticos y hasta de corte personal (conozco a un exdiputado con varios corridos en su haber).

Por sorprendente que parezca, el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez decretó un veto a los narcocorridos en el estado. Envió una reforma al reglamento de la ley sobre venta y consumo de bebidas alcohólicas a fin de prohibir “enaltecer criminales”. Está el decreto, pero no queda claro cómo operará la prohibición ¿Alcanzarán los inspectores para revisar cada cantina, bar, antro, tugurio y fiesta en Sinaloa? ¿Cómo harán con los narcos que gustan de la autopromoción pública? ¿Acaso para el gobernador un inspector en cada hijo te dio? 

No hay duda de que los narcocorridos hacen apología del delito, pero de eso a suponer que una prohibición evitará futuros criminales o desalentará a nuevos, es exagerado. Escuchar un narcocorrido o ver una película sobre criminales no te convierte en futuro criminal. En Chihuahua y Sinaloa han prosperado leyes restrictivas contra los narcocorridos, sin embargo no han evitado su aceptación popular y mucho menos su éxito.

A decir de Poiré, los “Narcocorridos son apología del delito y promueven salidas falsas. Hay que enfrentarlos con cultura de la legalidad”. Pero hay una paradoja: se puede escribir, difundir y vender un narcocorrido y al mismo tiempo estar en perfecta legalidad. ¿Se imaginan a los Tucanes amparados en la Constitución para tocar en Mazatlán o en Juárez? Vaya ironía.

A nivel individual podrán rechazarse los narcocorridos por chabacanos o por lo que se quiera, pero de ahí a que el estado imponga por ley gustos y géneros, hace suponer que el corrido en sí propicia delincuentes. La polémica restricción parece más un decreto “políticamente correcto”, que una ley funcional. Como en otras cosas, la prohibición o la censura, terminan por alentar más el objeto del deseo. Y ahí sí, ya con ésta me despido.

Enchúlame a Coahuila

Un taller, un mecánico, un cliente deseoso de “pimpear” su camioneta… pero no es la deseada visita del rapero Xzibit en su versión latinoamericana de “Enchúlame mi máquina”, sino el spot del candidato del PRI a la gubernatura de Coahuila, Rubén Moreira. Y sí, esa es la primera impresión que deja el mensaje de campaña: enchular a Coahuila, aumentar lo que ya se tiene.

Está claro que la promoción de su campaña no parte de la marca PRI, sino del sello Moreira. Por eso su mensaje apuesta a la continuidad fraternal, que lejos de representar un problema, se afianza la imagen de permanencia. Durante semanas se ha promocionado una campaña en contra del hermano por reproducir la “conveniente” práctica del nepotismo. ¿Qué tanto ha impactado en la imagen del candidato del PRI? Parece que no mucho a juzgar por las encuestas publicadas.

Antes hay que reconocer la aprobación casi permanente del exgobernador Humberto Moreira durante su quinquenio, aunado por otro lado, al desprestigio del PAN como partido en el gobierno. Eso no ha ayudado al PAN y su candidato Guillermo Anaya. Es cierto que el PRI está muy fuerte en Coahuila, pero tampoco Acción Nacional en el Estado está solo. Es gobierno federal, y ha contado con el apoyo y los puestos de la federación en la entidad. Tiene un candidato jovial y carismático. Sin embargo, a la inversa del PRI, los conflictos internos terminaron por dilapidar el capital político en las calles. Las elecciones no se ganan en el partido, sino fuera de él. Por lo mismo es difícil comparar la presencia de un partido con otro en las colonias. Por cada tanto del PAN hay dos o tres partidarios más del PRI.

Hay sorpresas y coyunturas en las elecciones, repuntes y desplomes, pero con seguridad una elección no se gana durante la campaña, sino uno o dos años antes. Faltan más de cuarenta días para la jornada electoral y habrá tiempo para analizar en esta columna los niveles donde se disputa la campaña: la mercadotecnia, el liderazgo en las secciones, la opinión pública, las encuestas, la presencia en las redes sociales y ojalá que en los debates.

¿Minucias del lenguaje?
Me habla el maestro Luis Azpe para expresarme su indignación por la redundancia de adverbios: “Más mejor”. El eslogan de campaña de Moreira, me dice Azpe, no es digno de la tradición de maestros en su familia, sobre todo, del ilustrísimo Rubén Moreira Cobos, uno de los iconos de la educación y promotor del Ateneo Fuente. Parece una minucia del lenguaje, pero no es lo mismo méndigo que mendigo. Ni “lider” que líder.

18 de mayo 2011
Milenio http://impreso.milenio.com/node/8960704