El mundo se va acabar

Por estos días se dice, se rumora, que el mundo se va acabar. La base de tan importante fecha proviene de unas cuentas mayas. Ya saben ustedes que en esa cultura había extraordinarios astrónomos y precisos calendarios. Según dicen que dijeron, la fecha exacta es el 21 de diciembre. Otros dicen que el 23. Yo les digo mejor que se pongan de acuerdo. Con el fin de mundo no se puede jugar. Porque entre las ocupaciones laborales y la compra de regalos navideños, no había reparado en semejante acabose. Si hoy es el fin del mundo, es posible que ni cuenta me de. ¿Acaso lo trasmitirán en la televisión? ¡Son capaces de cobrar por el evento!

Pienso que las creencias pesan más que la razón. Incluso, en nuestras vidas las creencias tiene un lugar privilegiado por encima del pensamiento. Común es decir que “creemos”, pero no “pensamos”. En esa lógica, es inútil refutar los supuestos del fin del mundo. Además seríamos muy malos psicólogos y peores vendedores. Anuncios sobre el fin del mundo no son los primeros, ni los últimos. La historia está llena de profecías y augurios. Unos tienen su apocalipsis de Juan, otros creen en el calendario maya. Hay pues, para escoger. En la Europa de la Edad Media se extendió el pánico al acercarse el año mil, se creía en el fin de los tiempos y hasta en el segundo advenimiento de Cristo.
Georges Duby, autor del clásico entre historiadores, El año mil, nos dice: “en la conciencia colectiva de nuestra época, los esquemas milenaristas no han perdido su poder de seducción”.

En el año 2000 volvieron a resucitar esos temores sobre el fin de los tiempos, pero lamentablemente todavía seguimos aquí. A juzgar por el nerviosismo político, más cerca estuvimos del apocalipsis atómico durante la guerra fría, que de la predicción final leída en una roca en Tabasco. Al paso del cometa Hale-Bopp en 1997, un grupo de creyentes en California, se suicidaron para ser objetos de un “rescate interplanetario”. ¡Cada quien sus gustos!

Pragmáticos y sin prejuicios sobre El Final, la Secretaría de Turismo del gobierno de Yucatán, los hoteleros y los guías turísticos de esa entidad, han aprovechado la “profecía” maya, para hacer un gran negocio. Hoteles y restaurantes abarrotados, excursiones esotéricas a Uxmal y Chichén Itzá, además de un buen número de cenas “exclusivas” preparadas por chefs de talla mundial. Nada más que la cena del fin del mundo. Por supuesto, ante la previsión escatológica, no faltan las listas de qué hacer, qué escuchar, qué leer, qué llevarse o lo que se quiera hacer antes del fin.

Cerca de Mérida, ya hay una pequeña colonia diseñada para la catástrofe. En Serbia, no satisfechos con su historia, se ofrece un refugio contra la profecía catastrófica. En China, más dados a la disciplina de Estado, casi mil personas han sido detenidas por difundir que hoy será el fin del mundo. Mientras se decide si el mundo se acaba el 21 o el 23, yo mejor volveré a fumar un Montecristo.

Si tienen dudas, quizá el fragmento de una famosa canción ayude: “El mundo se va acabar, el mundo se va acabar,  si un día me has de querer, te debes apresurar…” 

21 de diciembre 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9167763

18 millones de víctimas

Sí, ¡18 millones de víctimas! de la delincuencia en el último año en México.  Ese el dato de la recién publicada Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2012 (ENVIPE). Vale decir que el estudio lo hacía antes el ICESI, pero ante el disgusto de los gobernadores, la ejecución de la encuesta pasó a manos de INEGI. Aun así los resultados no son complacientes para los responsables directos de la seguridad en el país.

La ENVIPE, con una muestra de más de 95 mil encuestas, ofrece información sobre el nivel de victimización y delincuencia; denuncia del delito; características de las víctimas de delito; los tipos de delitos; los daños causados; percepción sobre la inseguridad y desempeño institucional.

Fuente: ENVIPE 2012

Hay varias técnicas con las cuáles se puede conocer el problema de la inseguridad y sus consecuencias sociales. A través ENVIPE, tenemos estimaciones muy certeras sobre los delitos que golpean a los mexicanos. Cito algunos datos relevantes: 66% de los mexicanos percibe como principal problema la inseguridad. No es gratuito que esta cifra se traduzca en 18 millones de ciudadanos que fueron víctimas de la delincuencia en el último año. Visto de otra forma, 30% de los hogares en México fueron blanco de la delincuencia. El costo estimado de la inseguridad representa 1.3% del PIB, es decir, unos ¡211 mil millones de pesos!

Los mexicanos, de acuerdo con la ENVIPE (2012), consideran que el desempeño efectivo de las autoridades, es del 50%, no importa que como ciudadanos paguemos 100 por ciento, y recibamos a cambio la mitad. Como sabemos, la cifra negra es altísima, 91%. No denunciamos, ni confiamos en las autoridades. Denunciar, registra la encuesta, es una pérdida de tiempo.

Fuente: ENVIPE 2012

Con excepción del Ejército y la Marina, de un año a otro, 2010-2011, los mexicanos NO percibieron mejoría en el desempeño de las autoridades. A nivel municipal consideran que la policía local tiene 36% de efectividad. La policía federal y estatal también están reprobadas: 55% y 42% respectivamente.

Percepción de inseguridad. Fuente: ENVIPE 2012

En el país, Nuevo León registra el mayor nivel de percepción de inseguridad, 86%. Le sigue el Estado de México, 84%; y Tamaulipas con 83%.

A nivel nacional, Coahuila fue el estado donde más se incrementó de un año a otro (de un Moreira a otro Moreira), la percepción de inseguridad. Pasamos de 64.5 a 74.6, una variación porcentual de 15 puntos.

Por eso, la mejor precisión sobre el problema en Coahuila la hizo Moreira II: 

“Lo que digo no quiero que se vaya mal interpretar. Esa no fue una fuga [la de Piedras Negras], fue un reclutamiento que hicieron y se aprovecharon de las circunstancias, para empezar de un penal que fue construido con otra dimensión de los problemas, y tal vez, eso lo dirán los jueces, con la colaboración de algunas personas” (Milenio Laguna 28-IX-2012).

Siguiendo esa misma interpretación sobre el grave problema de inseguridad, podríamos decir sobre el estudio del INEGI: No me malinterpreten, en Coahuila no aumentó la inseguridad, ese 15% no es un 15%...

Las cinco mejores escuelas en Coahuila

Desde hace años sigo con interés las evaluaciones sobre la educación en el país. No hay duda de que la educación es un punto estratégico para entender el desarrollo o subdesarrollo de las sociedades. Tampoco hay duda, que en nuestro país hay un serio problema que nos impide competir y crecer. Esto no significa que no tengamos algunos avances y sobre todo, que las generaciones más jóvenes son las que presentan el mejor desempeño. Al respecto, los resultados más recientes de la prueba 

Enlace 2012 revelan retrocesos, estancamientos y avances. Algo ya he comentado en una entrega anterior, pero en esta ocasión quiero referirme a lo que sucede con la educación en Coahuila. De alguna manera se dibuja el mismo patrón nacional entre el desempeño positivo de las generaciones que ahora estudian en primaria y el resto que cursa secundaria y preparatoria. Voy a los datos.
En los últimos siete años en Coahuila, los niños de tercer año a sexto de primaria tienen un avance histórico de 19 puntos. Si el avance mantiene la misma consistencia, para el 2014, serán más los alumnos con desempeño bueno y excelente que los insuficientes. 

Lamentablemente no se puede decir lo mismo de los jóvenes de secundaria y preparatoria. A nivel secundaria, el resultado es alarmante. Ahí no hay avance, ni tampoco un leve asomo de tendencia positiva: 82% de los alumnos tienen un desempeño insuficiente y elemental en matemáticas. En la materia de español, 77% no pasa. La situación de los bachilleres no es menos preocupante. Con el tiempo, veremos dos generaciones: los analfabetas funcionales (saben leer, pero no comprenden), y quienes lograron asimilar la educación en toda su utilidad social.

A nivel de excelencia sí hay diferencia entre estudiar en una escuela particular y una de gobierno. Mientras 34% de los alumnos de primarias particulares en Coahuila tuvieron un desempeño excelente, sólo 11% lo hicieron en las públicas. Pero no piensen, ni tampoco encuentren un falso alivio en el dinero. La condición económica no determina exclusivamente el desempeño educativo. Para una muestra amplia, basta ver cómo tantas escuelas particulares en el estado presentan niveles notablemente insuficientes. Los dejo con las mediciones de las escuelas más destacadas en Coahuila.


Según Enlace 2012, las cinco primarias con mejor desempeño en el siguiente orden: Instituto Latinoamericano (Ramos Arizpe); Instituto La Cañada (Saltillo); Colegio Torreón (Torreón); Instituto Bilingüe Grijalva (Saltillo); y la escuela Guadalupe Victoria (Múzquiz).

Las cinco mejores secundarias en el estado: Instituto La Cañada (Saltillo); Liceo Freinet (Saltillo); Colegio María Montessori (Monclova); Colegio Cervantes (Torreón) y Centro Educativo Miguel Ángel (Torreón).

Datos solamente para Torreón. Las cinco mejores escuelas en primaria: Colegio Torreón; Colegio Cervantes; Centro Educativo Miguel Ángel; Colegio San Luis; y Colegio Alemán.

A nivel secundaria, no es casualidad el liderazgo del Colegio Cervantes en la ciudad. Bien dicen que las cosas se parecen a sus dueños, en este caso destaca la valiosa aportación de la familia Méndez Vigatá. En calidad le siguen el Centro Educativo Miguel Ángel; Colegio Nueva Laguna campus Senderos; Colegio Bilingüe de La Laguna; y el Colegio Inglés. 

¿Quieren saber cuáles son las peores escuelas para no inscribir ahí a sus hijos? Vayan a www.enlace.gob.mx.

16 de septiembre 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9158957

Drogas, el informe del fracaso

Leo y vuelvo a leer con atención el largo y puntual Informe Mundial sobre las Drogas 2012, que acaba de publicar la Oficina contra la droga y el delito de las Naciones Unidas (UNODC). Lejos de la visión moralista o peor aún, la policiaca, el Informe nos deja muy en claro la cotidianeidad del consumo y la producción de la drogas en el mundo. En realidad, no obstante la persecución, la dupla cosumo-producción está bien integrada al mercado mundial, funciona con regularidad y además es estable. Esa es la principal conclusión del estudio: la estabilidad del mercado. 


Porque más allá de la criminalización e incluso, a pesar de la lucha de los estados contra las drogas, el consumo mundial está tan extendido, que al menos, unas 230 millones de personas consumieron alguna droga durante el 2010. Nada hay en esa megatendencia que nos indique menos millones de consumidores en 2011, ni para el cierre del 2012. Tampoco se espera, a juzgar por la hambrienta demanda, una caída relevante de la oferta. 


Cito el Informe: “El volumen de consumo mundial de drogas ilícitas se mantuvo estable durante cinco años hasta finales de 2010 entre el 3,4% y el 6,6% de la población adulta”.
Para quienes admiran Colombia, no habría que omitir que “la producción y consumo de la cocaína se mantiene estable en los últimos años” (UNODC, 2012). Quién diría que el fracaso de la política antidroga en Colombia terminaría por estabilizar su mercado: “En general, los precios en dólares se mantuvieron estables entre 2007 y 2010 e incluso bajaron en algunos países”. Ahí donde Estados Unidos lucha contra las drogas, el mercado tiende a consolidarse. Por ejemplo, tras la vergonzosa invasión norteamericana a Afganistán, ese país se ha vuelto el rey del opio mundial. El problema para esos países, incluido México, es la terrible cuota de violencia y muertos, mientras el mercado mundial satisface su demanda.

Cito de nuevo la conclusión del Informe que nos anuncia el fracaso: “Los datos disponibles más recientes indican que la situación mundial del consumo, la producción y las consecuencias sanitarias de las drogas ilícitas no ha cambiado sustancialmente”.

Cada año en nuestro país los accidentes automovilísticos (entre 17 y 24 mil) cobran más vidas que la defensa violenta del mercado de las drogas y sus consumidores. A nivel mundial, el tabaco también acaba con más vidas que las drogas “ilegales”. Hasta cuatro millones según la OMS. Lo mismo se puede decir del consumo de alcohol, que se lleva la vida de unos 2.5 millones a nivel mundial cada año. En México más de 50 mil cada año.

Alcohol y tabaco son una variante de drogas ampliamente aceptadas y legalizadas. De facto, el mercado mundial de las drogas “ilícitas” funciona independientemente de las restricciones punitivas. Pero todavía son minorías los gobiernos que amparan el consumo de las drogas e incluso asisten a sus ciudadanos. Quizá el mejor ejemplo de liberalización sea Portugal. Mientras tanto, en nuestro país seguimos empeñados en el combate, la violencia y los muertos. Es una pena que los candidatos llevaran una intensa campaña casi al margen de este problema. ¿Aguantaremos otros seis años con una demencial violencia?


29 de junio 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9151722

AMLO, la víctima

A falta de reinvención, Andrés Manuel López Obrador repite los mismos errores del 2006. Descalifica las encuestas y cuando le conviene las presume. Critica a sus oponentes, pero cuando lo critican se dice víctima de la mafia. Denuncia la corrupción de otros partidos, pero prefiere no hablar de la propia. A unas semanas de las elecciones y con varios spots en su contra por parte del PRI y el PAN, advierte que ya se prepara ¡un fraude!

“Ya los conozco bien, cuando vean que tampoco les funcionó la guerra sucia, ¿a qué se van a ir? Al fraude”

Cuando el cuento de la República amorosa ya no dio más, ahora prefiere repetir las escenas del 2006. Es un recurso conocido en el perredista que durante estos años ejerció la “presidencia legítima”. ¡André Breton tenía razón!

A la larga no se probó el fraude y sí se reconoció un triunfo cerradísimo del PAN. Nos puede gustar o no, pero la democracia se gana con votos. Así, el PRD fue incapaz de cubrir con sus representantes la totalidad de las casillas en el país. Ahora, a unas semanas de la elección, la coalición de partidos de izquierda enfrenta el mismo problema. ¿Y qué le hacen a tanto dinero? Pero claro, es más fácil echar la culpa a los otros, que reconocer la propia ineficiencia.

Siempre caigo en los mismos errores… dice el sabio de Guanajuato. Esa parte de la película ya la conocemos porque López Obrador fue un mal perdedor. Me temo que el tabasqueño no es capaz de ofrecer otra imagen. Prefiere la compasión para asumir el papel de víctima. No tanto por padecerlo, sino por la simulación que implica el acto. No obstante, después del 2006 es difícil creerle. Hoy, en vez de reinventarse, prefiere repetirse. De continuar con ese discurso, es improbable que convenza a los indecisos o a más votantes independientes. La ausencia de crítica es tan perjudicial como la constante alabanza.

Al igual que no considero que el regreso del PRI sea un regreso al autoritarismo, tampoco pienso que AMLO sea un peligro para México. Sin embargo, el perredista tiene que dar un viraje a sus antiguos temas y convencer a más electores. El tiempo se agota y lo que menos podemos esperar es un desplante como lo hizo hace seis años.

Aun así, me quedo con lo que escribió hace unos días Juan Villoro sobre el candidato de las izquierdas: “Entre ser estadista o militante, ha preferido lo segundo. Cuando quiso moderarse, propuso la inverosímil república del amor.

Con todo, es más fácil perdonar estos defectos que los de los demás candidatos”. La suerte está echada.


8 de junio 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9149756

Ahora la Ibero en Torreón

Mucha tinta ha corrido sobre los jóvenes de la Ibero, el movimiento #YoSoy132 y la multiplicación de las manifestaciones en el país. También ya se hicieron las inevitables comparaciones con los jóvenes de la Primavera árabe, los indignados españoles, los estudiantes chilenos e incluso otros movimientos en la historia como el 68. Algunas comparaciones son desproporcionadas, pero otras ayudan a dimensionar la protesta mexicana. Un Mubarak o un Gadafi gobernaron por décadas con regímenes duros. En la realidad mexicana, no obstante de ser una democracia, hay herencias autoritarias igual o más viejas. En doce años de gobierno el PAN no pudo ni quiso desmontarlas; hoy disputa con razón el segundo lugar en la contienda presidencial.

En el país hay estados que nunca han sido gobernados por otro partido. Coahuila es uno de ellos, y también sirve como ejemplo de corrupción para el Departamento de Estado de nuestro vecino del Norte. Por lo mismo, en las calles los jóvenes nos advierten sobre el obsoleto sistema político mexicano, aunque dudo que nuestros políticos quieran entender el momento.

Esos jóvenes que protestan son la parte más privilegiada del país, la que incluso estudia en universidades privadas como la Ibero o el ITAM, por mencionar algunas. Son universitarios de clase media, con buen acceso a las redes y capacidad de respuesta. Muchos de ellos están de edad de votar por primera vez en la elección de julio. Por ahora han centrado sus críticas en Peña Nieto y el duopolio, pero también ven con reserva a otros actores políticos.

En tales circunstancias la Universidad Iberoamericana en Torreón recién publicó los resultados de la Encuesta sobre Cultura Política, 2012. El momento no podía ser mejor. Gracias al maestro Gerardo Rivera supe de manera preliminar del estudio durante el foro de marketing político en el que participamos junto al profesor Krismell Grullón, el pasado mes de abril. Ahora, ¡y vaya que lo exige nuestro presente! se puede acceder al estudio en el sitio ww.lag.uia.mx. Comento los principales resultados.

Aplicaron una muestra de 148 entrevistas a los alumnos de doce carreras. La gran mayoría son jóvenes que viven en Torreón. Lo datos evidencian un perfil no exento de contradicciones y paradojas. Las tres instituciones en las que más confianza tienen son los maestros, la iglesia y los ¡medios de comunicación!


Hay gran desconfianza en el ejército, así lo afirmó 63%. Prácticamente 1 de cada 2 aprueba el trabajo del Presidente de la República; y sólo 34% aprobó el trabajo del gobernador de Coahuila; el alcalde de Torreón fue aprobado por el ¡8 por ciento!


Aunque el 63% de los alumnos declararon interés por la política, a la hora de preguntarles si estaban dispuestos a participar como funcionarios de casilla, 76% contestó que no. Parece más fácil para los jóvenes expresarse de lejos, piensen en las redes sociales, que la engorrosa tarea de hacer política.
70% no supo cuánto dura un Diputado Federal en el cargo. 78% tampoco supieron cuánto dura un senador. 


La redes sociales (Facebook, Twitter) compiten con la televisión como medio de información sobre la política. 76% no acude al periódico como fuente de información. Por las mismas la radio y las revistas. Aunque la muestra del estudio es pequeña, el microcosmos de la Ibero en nuestra ciudad refleja de alguna manera la cultura política que prevalece en los jóvenes. Y claro, hay un reconocimiento mayoritario de que la política es complicada (69%). 
Nadie dijo que fuera fácil. ¡Bienvenidos!


27 de mayo 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9148668

Más regidores, menos representación

En Coahuila estamos sobrados. Por eso el Congreso del estado aprobó a finales de abril el aumento de más regidores en los cabildos. De buenas a primeras la mayoría priista reformó nuevamente el código electoral. Digo priista porque no se puede tomar en serio la propuesta ni exposición de motivos que hizo el diputado Samuel Acevedo Flores del Partido Social Demócrata de Coahuila. Está claro que quien manda en el Congreso y de paso en el estado es el PRI. No hay más, es la hegemonía.

En el 2009 ese partido nos entregó una reforma electoral con una “visión autocrítica”. Todo fue en “en aras de la racionalidad y el ahorro de recursos públicos”. “Nuestro objetivo”, se expuso entonces, “es abrir el sistema de partidos estatal a nuevas expresiones, que contribuyan a reflejar de mejor manera la pluralidad de la sociedad coahuilense”.

Es cierto, aquélla reforma tuvo aspectos positivos. Menciono algunos: ordenó la colocación de propaganda; se acortaron los tiempos de campaña; y se recortó el número de diputados. Pero la realidad es otra, porque la pluralidad en Coahuila es irrelevante.

La nueva reforma insiste en la representación de las “minorías”. De acuerdo con el dictamen de la comisión de gobernación (26 de abril, 2012), “lo que interesa es que el sistema funcione de tal manera que exista una igual o equilibrada representación de todos los sectores”. 


Por un lado dice el documento, “no es suficiente para atender la creciente necesidad de la población y de (sic) la diversa problemática social que se vive”. Por otro, el documento no evita el eufemismo ni la contradicción, cuando afirma que el aumento de regidores “permitan corregir el mayoritarismo del sistema electoral”. A este brillante diputado Acevedo Flores no le cuadra la redacción, las ideas y muchos menos los conceptos. Tal vez inaugure una nueva forma de “pensar”.

Pero vayamos a la reforma. Aumentar regidores en el cabildo no aumenta la representatividad de los ciudadanos. En dado caso, aumenta la cartera de los partidos; no la representación de los ciudadanos. Preguntémonos: 


¿A quién representa un regidor? ¿Al alcalde que lo designó en su planilla o al ciudadano? ¿Al partido que pertenece o a los ciudadanos? 


En ninguno de los casos los regidores se deben al voto directo de los ciudadanos. Elegimos candidatos que ya incluyen planilla, pero directamente nadie elige a los regidores. Nadie vota por ellos. Si realmente la mayoría priista en el Congreso de Coahuila pensara en los ciudadanos, habría cambiado la fórmula de elección y por lo tanto de representación. 


Pero no, esta reforma parece empeñada en incluir a “minorías” que no critiquen ni se opongan. Lo que no quieren los priistas son regidores duros de oposición, como en el caso de la bancada panista en Torreón (recién desmantelada por las elecciones). En su momento, los regidores y la síndico panista prácticamente impusieron la línea de comunicación del Ayuntamiento. Por eso hay en la reforma la necesidad de hacer bola, de sumar más regidores sin representatividad, pero eso sí, bien alineados al partido que gana el poder.

De la misma manera que cantidad no es calidad, aumentar el número de regidores no aumenta la representatividad. Muy distinto sería un regidor que se sitúa en una demarcación electoral dentro del municipio y que además es electo directamente por los ciudadanos. Ahí sí tendríamos una representación plural y nada cómoda para el partido en el poder.


2 de mayo 2012
Milenio http://laguna.milenio.com/cdb/doc/impreso/9146252

Los candidatos ante las televisoras

A veces la historia parece repetirse. Nos encontramos en un punto parecido al año 2006, cuando las dos cámaras en el Congreso aprobaron la llamada “Ley Televisa”. De esa manera el Legislativo entregó con previa ventaja y bajo presión, la renovación del espacio radioeléctrico, incluyendo su versión digital, al temido duopolio de las televisoras: Azteca y Televisa. La ventaja quedó consumada en el Diario Oficial  de la Federación, pero un momento de lucidez en nuestra historia, llevó a la Suprema Corte de Justicia a derogar esa ley.

Por entonces las campañas a la presidencia de la república estaban en su apogeo. Dos de los tres candidatos principales, Felipe Calderón del PAN y Roberto Madrazo del PRI no se pronunciaron por temor a ser borrados de la pantalla. Apotegma de la  posmodernidad: Si no estás en la televisión no existes. Andrés Manuel López Obrador si expresó con claridad una posición crítica al respecto. Al final, una exitosa campaña en su contra, “un peligro para México”, descarriló las preferencias a su favor. Quizá por eso, ahora se presenta como el candidato de la “república amorosa”. Aunque hay que reconocer que sí ha vuelto a fijar una postura al respecto, ya no tan dura, pero sí crítica, donde se opone al monopolio.

Javier Corral, panista crítico que ha seguido el tema durante años escribió ayer en su editorial: “De manera vergonzosa se repite la historia, participan casi en su totalidad los mismos actores, aunque algunos en diferentes puestos, y parece que nada se aprendió de aquel hecho ominoso que reveló el poder de un par de empresarios que usan como cañón la pantalla de la TV para apuntalar y expandir sus negocios y desnudó la mediocridad de una mayoría legislativa rendida ante ellos”.

Ante el duopolio, los candidatos han sido tímidos. Ernesto Cordero expresa generalidades y se pronuncia a favor de la competencia. Por las mismas, Santiago Creel, dice competencia sin comprometer su opinión, todavía recuerda como lo borraron en 2008. Y Josefina Vázquez Mota mejor ni dijo nada. Enrique Peña Nieto sencillamente se inclina por la competencia, aunque no aclara si eso genera una mayor concentración para el duopolio televisivo.

Por lo pronto el fallo de la Comisión Federal de Competencia quedó en privado y no se conocerá en tanto no sean notificadas las partes en disputa: por un lado, las televisoras, por otro el consorcio de Carlos Slim. Hay algo en todo esto que nos orilla a  elegir entre el mal y el mal. Si se concede el deseo a las televisoras, habría mayor competencia en la telefonía móvil, en manos casi toda, de un solo empresario. Pero el costo de esta decisión sería justamente el engrandecimiento de duopolio televisivo. ¡Ni para dónde hacerse!

Una referencia a nuestra historia contemporánea. Eran otros tiempos, otras las formas. Por eso Emilio Azcárraga Milmo, en la cumbre de su poder al frente de Televisa, pudo declarase como “soldado del presidente” o “soldado del PRI”. Eso en los tiempos de la “presidencia imperial”. Ahora, tras los casis 12 años de alternancia, el hijo del Tigre, puede mandar como León. Ya no hace falta asumirse como soldado, porque en su temor de no aparecer, la clase política está condicionada al poder de la televisión. Y ahí sí, el papel del soldado ya no es la televisora, sino el Ejecutivo del país.  

25 de enero 2012

Milenio http://impreso.milenio.com/node/9100857

Debate panista (entre el avión, el piloto y los pasajeros)

En nuestro país, los hombres públicos están más acostumbrados a los aplausos que a los debates. Incluso la palabra misma parece disgustar a un buen número de personajes públicos. Pero en buena medida, el espíritu de la democracia alienta el debate y la deliberación pública. Por lo mismo, más que rehuir, hay que alentar esas discusiones. En general, las elecciones son un tiempo propicio para el debate, pero en realidad tenemos pocos, porque los protagonistas no quieren, ni desean confrontar sus posiciones con los competidores.

Ayer fue ocasión para un nuevo debate entre los aspirantes panistas a la presidencia de la República. Pero debate es un decir. A diferencia de otros encuentros, no hubo propiamente debate, fue más bien un encuentro tímido, evitando no ir demasiado lejos para no cometer errores o caer en provocaciones. Con el encuentro de los panistas los electores pueden completar el perfil del posible candidato. Santiago Creel se centró en el tema de seguridad y recalcó cada vez que pudo, que él es un hombre de experiencia en la materia. Incluso presumió que durante su cargo como secretario de Gobernación, el índice de violencia estuvo en los niveles más bajos. Aunque evitó confrontaciones, sí dijo que se necesita cambiar la estrategia del presidente Calderón, y para ello propone una especie de ministro del interior.

Josefina Vázquez Mota me pareció la más conservadora de los tres, su discurso lo basó en la familia, los valores y la educación para hacer un México posible. No obstante, me pareció valioso que rescatara en su discurso la propuesta de reforma política para reducir el congreso, promover la reelección y quitar parejo el fuero a los funcionarios. Para Josefina la educación es lo que puede hacer mejor al país. Sin embargo, es difícil compartir su punto, sobre todo, si  recordamos su labor en la Secretaría de Educación Pública y la nulidad que le causó  “La Maestra”. Consciente de que va la arriba en las encuestas, no desaprovechó la ocasión para ratificar que los panistas la prefieren por encima de Creel y mucho más que Ernesto Cordero.

Por su parte, el favorito del presidente, Cordero, se concentró en el tema de la economía, y no se cansó de decir que él sí sabe llevar el país, tanto como el copiloto del avión. De esa manera preguntó a los panistas: ¿prefieren al piloto o algún pasajero para conducir el avión? Por momentos Cordero sí quiso confrontar a sus compañeros, echándoles en cara que no son incondicionales del proyecto calderonista. En consecuencia, él mismo se presenta como la mejor opción entre los panistas. En tiempos de turbulencia económica advirtió: “más nos vale que el próximo presidente sepa conducir la economía”. Para él, Santiago y Josefina son simples pasajeros.

Lo que sí tuvieron en común los tres panistas, además de no debatir, fue tratar de diferenciarse, aunque no creo que lo lograran, de los candidatos del PRI y el PRD. Los tres insistieron en que el PRI es “un regreso al pasado”. (¿emisarios del pasado reloaded?) Y el PRD un populismo. Hubo en el encuentro de ayer, ya dejemos la palabra debate, un listado de qué hay que hacer, pero al final, nos quedamos sin los cómos. ¿Los dirán en la próxima? 

18 de enero 2012

Milenio http://impreso.milenio.com/node/9096884

Peña Nieto ¿lo que el viento a Juárez?

Sin sobresaltos. Esa es la conclusión que deriva de las encuestas sobre los errores de Enrique Peña Nieto. Los diferentes estudios que se publicaron, dejan en claro que hasta el momento, esos errores no impactaron negativamente en el puntaje que registra Peña. A pesar del efecto mediático, la insistencia y hasta las burlas en las redes sociales por aquellos libros que no leyó ni recordó el candidato priista, éste continúa a la cabeza de las preferencias por un  buen margen.

 Las encuestas de Mitofsky, Parametría y BGC lo confirman, además de registrar hasta ahora, un rango de 18 a 24 puntos de ventaja a favor del PRI. Seguramente las mediciones que vengan en los próximos días ratificarán el curso de la contienda hasta ahora. Dicho sea de paso, ese puntaje no es inamovible. Por lo mismo, las opiniones públicas pueden generar espejismos. A veces un medio piensa que es el “Medio”. Cuenten también a las redes sociales. Sobreestimadas para este caso. Pero se necesita algo más que esa pretensión para que la opinión pública abrace una tendencia general.

En democracia se está ante la tiranía de la opinión pública. 

Al decir tiranía, no necesariamente lo hago en el sentido negativo, porque sobrevaluar la opinión de los doctos nos llevaría a suponer un inexistente pueblo de filósofos. Y eso sólo existe en La República de Platón. Por lo pronto, así arranca enero, y los rivales de Peña Nieto, tanto López Obrador, como el que sea del PAN tendrán que hacer algo más si quieren remontar la ventaja que lleva el PRI. 

Sin duda el mes clave para los candidatos puede ser abril. Todavía faltan las sorpresas que suelen salir en elecciones, en esto siempre hay algo que se comporta como rueda de la fortuna. Quién sabe si a Peña Nieto, el curso de la elección le hará lo que el viento a Juárez ¿Seguirá la misma tendencia triunfadora? No lo creo, pero eso también depende de la campaña que hagan sus competidores, porque al paso que van, no se percibe mucho cambio. 


domingo 15 de enero 2012
Milenio http://impreso.milenio.com/node/9095160

Con encuesta o sin encuesta

Métodos y selecciones, lo cierto es que en política no hay un solo camino. Pero las circunstancias apremian. Así, retrasar una decisión puede resultar costoso para un partido que aspira a conservar el poder. Ritmos distintos asumieron las cúpulas de los partidos para seleccionar al candidato del 2012. El PRI quedó con Peña Nieto sin muchos problemas, salvo deshacerse del bulto en la dirigente nacional. El PRD, tan propenso a los conflictos internos, resolvió con elegancia la candidatura de López Obrador. 

El PAN es la incógnita y mientras el tiempo pasa, ninguno de sus tres candidatos parece llenar la tan deseada estafeta. Antes que ser candidato, hay que parecerlo. Y aunque los pretendientes panistas, Cordero, Creel y Vázquez Mota insisten, todavía no hay uno que pese como candidato. Está por verse. Pero el tiempo para consolidar una candidatura se agota y ese tiempo que pasa juega en contra del PAN.

Por lo mismo, la extraviada dirigencia de Madero no encuentra cómo bajar a un aspirante como Creel y se inventa una fallida “encuesta indicativa”. Ante la negativa de los candidatos no oficiales, Vázquez Mota y el mismo Creel, la propuesta de encuesta fue retirada por el Comité Ejecutivo Nacional.

Desde luego, el candidato de Calderón, Ernesto Cordero sigue pensando que la indicativa era una “buena idea”. Y sin duda que lo era para él, porque en buena medida la militancia se vería condicionada a votar por el candidato oficial. Se pensó que para asegurar el triunfo en la interna, la nómina federal es indispensable para esos casos. Pero con encuesta o sin encuesta, la posible candidatura del PAN se forja ya bajo un sello de debilidad.  

Lo paradójico es que en esas circunstancias, el partido en el poder parece cultivar su retiro del poder. Después del fracaso con la encuesta, ahora se proponen ir a otro debate entre los precandidatos. Lo cual abre nuevamente el trecho de la elección interna hasta febrero. Pero si bien el fracaso fue para la cúpula panista, desechar la encuesta fue una pequeña victoria de Creel y Vázquez Mota a fin de equilibrar la competencia. 

Quizá Calderón ya olvidó que cuando él buscó la candidatura, ganó a pesar de ir en contra de la preferencia oficial. Ahora parece empeñado en promover a un hombre igual o más gris que él. 

Si el panismo no da señas pronto de resolver su elección interna, estaría disputado el segundo o el tercer lugar para las elecciones de julio. 


6 de enero 2012
Milenio http://impreso.milenio.com/node/9090235